【三分快三开奖走势怎么看】赵薇再有钱,希拉里敢要吗?|美国大选|希拉里|赵薇

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:UU快3_UU直播现场购彩

  原标题:赵薇再有钱,希拉里敢要吗? | 冰川观察

  作者:陈季冰 来源:公号“冰川思想库”

  这二天 三分快三开奖走势怎么看,微博和微信上疯转一则消息称:

  希拉里竞选团队刚结束清账散伙,一并敲定了收到的竞选三分快三开奖走势怎么看资助的资金来源,中国是继沙特时候第二大外海政治献金来源,其中千万美元以上的政治献金依次是:壹基金、阿里巴巴、民生银行、复兴集团、中国女权理事会、鸿海集团,来自于中国大陆最大额的当事人政治捐款人是女影星赵薇。

  对于许三分快三开奖走势怎么看多中国人来三分快三开奖走势怎么看说,你这些帖子或许比唐纳德·特朗普当选美国总统本身更加令人震惊。

赵薇工作室的声明

  随便说说 马云和赵薇被人造谣不止一次,甚至曾被说成试图“联手控制世界”,这次赵薇团队还是加快速度通过微博予以敲定,并称要对恶意诽谤者追究法律责任。但根据我对新媒体根本属性的了解,我认为时候指在的所有一切都已不重要,那个帖子你要达到的目的原因分析分析着达到了。

  作为一个多 媒体观察者,面对这场充斥着谣言和生伤的美国大选,我突然 在静静地听候着它与中国有关的“重磅阴谋论”的冒出。我不让期望它的冒出,但我知道,在原来一个多 新的媒体时代,它的冒出是不可解决的。实际上,如我在前一篇文章(《不信谣不传谣,特朗普做到多会儿?》)里原因分析分析着说的,正是原来的时代造就了“特朗普总统”。

  但这不让原因分析分析着亲戚朋友 应该主动放弃捍卫真相的抗争。

  美国禁止接受外国人政治捐助

  我与马云和赵薇素昧平生,也完整性都是亲戚朋友 的粉丝,但我还是要说一句,倘若对美国选三分快三开奖走势怎么看举和政治捐献方面的法律稍稍有许多了解,你就能立刻判断,上述帖子毫无半点可信度。

  首先,美国法律禁止政党和候选人接受外国人和外国机构的政治捐助。

  其次,美国政治捐赠法律对当事人捐赠早就设有“基本捐款限制”。根据2014年4月美国最高法院作出的裁决,当事人对每位候选人单次竞选的捐款不得超过21000美元(初选和普选两次加起来捐款可达5100美元)。

  此外,为管理哪些地方地方庞大的政治资金但是解决冒出腐败丑闻,美国设有联邦选举委员会(FEC),对竞选团队的经费筹集和开销严格监管。

  原因分析分析着希拉里竞选团队真的接受了没法多海外政治献金,恐怕希拉里当事人早就像特朗普的拥趸高喊的那样被“送进监狱”了。至于哪些地方“最大额的当事人政治捐款人”,在封顶1000美元的法律限制下,更是个笑话。

马云与赵薇

  不过,随便说说 你这些谣传恶毒且拙劣,但它原因分析分析着也完整性都是许多都没法由头的。结合以往的许多传闻,我猜想,它原因分析分析着与克林顿基金会有关。

  克林顿基金会是一个多 慈善机构,由比尔·克林顿1997年创立。迄今它原因分析分析着筹集了20多亿美元资金,用于支持应对气候变化、预防疾病、预防儿童肥胖症以及反对性别歧视等全球性事业。

  然而,多年来突然 有批评者指责该基金会模糊不清的角色和责任。据称,在希拉里担任国务卿期间,它接受过从阿塞拜疆到卡塔尔的许多外国政府的捐款。哪些地方地方金主通过向克林顿基金会捐款来寻求从美国政府获得许多回报,包括与希拉里等美国高官会晤,其中还有不少人权记录糟糕的政府。

  在整个选战过程中,围绕克林顿基金会的传闻突然 是希拉里的一个多 沉重的负面包袱,也是特朗普揪住不放的最重要话题之一。就在总统候选人电视辩论上,他还说,“那是一家犯罪企业。”

克林顿基金会

  过去几年来,关于许多中国富豪向克林顿基金会捐款的传言时有耳闻,但具体和准确的情况报告大多不了了之。我猜想,本文开头那个帖子也是来源于此,它故意将向一家以克林顿的名字命名的慈善基金会的捐款与政治献金混淆起来,以达到试图达到它的目的。

  然而,美国是一个多 法治完备的国家,慈善组织的资金是根本不原因分析分析着被挪作政治选战之用的,就连一贯善于造谣中伤的特朗普都没法说过,希拉里的选举用了克林顿基金会的钱。

  美国总统选举的钱从哪来?

  唐纳德?特朗普突然 毫不掩饰地吹嘘当事人多么有钱,他没法说是为了向选民保证,当事人的选战不让借助政治捐款(原因分析分析着当选可不能否 是会听凭利益集团的摆布)。他曾说,他准备搞掂10亿美元当事人的钱来投入这次选举。

  这似乎再一次印证了许多中国人从小到大突然 被反复灌输的本身观念:西方的民主说到底完整性都是富人的游戏,而所谓选举,随便说说 但是过是金钱的比拼而已。

  没法,你这些判断当中究竟涵盖了哪几个合理成分呢?

  选举毋庸置疑是一件需用花太少钱的事情,甚至需用说,完整性但是靠金钱堆起来的。今年大选的各项最终数据尚未统计出来,让亲戚朋友 看就看去两届的情况报告——按照观察选举经费运用的无党派研究机构响应性政治中心的统计,2012年总统选战的总花费达到25亿美元,而1008年选举则花费了18亿美元。

历届美国总统大选候选人竞选花费

  除了必要的行政成本支出外,哪些地方地方钱大都花在了广告上。《纽约时报》援引媒体专家估计,1008年大选中,美国全国花在政治广告上的资金约有25亿美元,而2012年的开支增加了三分之一,达到33亿美元。(你这些数字并非 高于前文提到的竞选总开支,是原因分析分析着后者涵盖了许多不让直接为服务于总统大选的政治广告,类式国会两院议员以及各种地方性的选举等等)

  金钱对于选举的结果的确起到了举足轻重的作用。

  少数富人“收购”民主的问提图片在美国突然 指在,但从未像今天原来突出。这是原因分析分析着,近年来冒出的所谓“超级政治行动委员会(superPAC)”从根本上改变了竞选法子,对竞选产生了巨大影响。它使一小每种超级富豪可不能否对选举产生比以往大得多的影响。

  迄今为止美国竞选资金的最大来源是当事人捐款。

  1905年,西奥多·罗斯福总统向国会敲定:“企业对任何政治委员会或任何出于政治目的的捐款,都应当受到法律禁止。”两年后他敲定了一项法案,使对类式捐款的禁令正式成文。

  但一个多 世纪时候,这条戒律却寿终正寝了。在2010年对“联合公民”一案的审判中,联邦最高法院作出了一项判决,赋予企业为影响选举系统程序而投入没法上限的资金的权利,尤其是对联邦一级选举的捐款,理由是“企业与当事人一样享有言论自由”。

  令人十分奇怪的是,法律随便说说 对捐献给单个候选人用于竞选活动的金额进行严格限制,却不限制宣传或攻击许多候选人等与具体竞选活动无关的活动的开支。

  最高法院判决的效果立竿见影,自那时候,superPAC如雨后春笋一般絮状涌现。此类组织通常因支持或反对特定议题而形成,它的特色是不依附某候选人,不受FEC的监管,太少必遵守捐款限制。最高法院的规定使它们需用无限量接受公司捐赠,并在选举日时候的任多会儿间进行花费,倘若它们不与候选人当事人进行协调。

  许多政治观察人士指出,原因分析分析着超级政治行动委员会投入选举系统程序的絮状资金造成竞选开支飙升,其最直接的后果是候选人没法依赖于它们的捐款,从而形成本身恶性循环,这将加剧由企业来制定游戏规则的“金钱政治”趋势。

  以本届大选为例,早在2013年夏天,奥巴马第二届总统任期还时候结束二天 ,一个多 组织得十分完善的名为“为希拉里准备”的政治行动委员会(ReadyForHillaryPAC)就已成立。成立第一个多 月就争取到了一万名支持者,募集到了125万美元资金。

  政治捐助的争议从未停止

  关于政治捐助的争议,在美国从来就没法停止过。

  在上届大选时,奥巴马竞选团队联席主席之一、前国会参议员拉斯·范戈德曾在其创办的“进步联盟”网站上用“总统错了”的大标题,公开批评奥巴马接受superPAC资金的行为。

  范戈德一针见血地指出,哪些地方地方不透明的组织是在干预和腐蚀健康的政治运行法子,奥巴马拥抱它们无异于“与魔鬼共舞”。相反,他认为,奥巴马总统一有原因分析分析着就应该任命一个多 “进步”的大法官,从而能助 联邦最高法院推翻先前认定超级政治行动委员会合法的裁决。

  随着奥巴马时代即将终结,有关你这些问提图片的争论看来又将无限期地拖延下去。

奥巴马近日发表演讲

  不过,今年的大选在这方面冒出原来新情况报告,即哪些地方地方大公司、大财阀支持的候选人似乎都敌不过单枪匹马、特立独行的反体制政客。

  在共和党内,收到大额捐赠最多(原因分析分析着最受大公司青睐)的杰布·布什是第一批败下阵来的候选人;在民主党这边,希拉里·克林顿收到的一边倒完整性都是大额捐赠,而伯尼·桑德斯则正相反,但他突然 与希拉里缠斗到了最后一刻……

  最终,无论是受到大财阀支持的杰布·布什、希拉里·克林顿,还是受到公民“散户”支持的伯尼·桑德斯……都败给了不靠政治捐赠的唐纳德·特朗普。

  我要知道这是完整性都是预示着美国政治与金钱的关系正在酝酿着一场革命性的转折。

冰川思想库是一群传统媒体人打理的新媒体,每天带你要关于资讯和思想的精选内容。

责任编辑:魏巍